Увеличение стоимости социального жилья с нового года
Вопрос
Как вы уже наверное все знаете, фламандское правительство проголосовало за закон, который позволяет пересматривать цены на социальную аренду. С катастрофическим последствием. Отныне доходы, такие как пособия по инвалидности и тому подобное, теперь будут рассматриваться, как чистый доход для определения конечной стоимости аренды. Некоторым социальным арендаторам эти нововведения обойдутся в дополнительные сотни евро.
С этим можно что-нибудь сделать или власть добивается увеличения просителей помощи у OCMW в следующем году?
Хочу получить практический совет. Личное мнение не обязательно, потому что оно у всех разное
Ответы ( 5 )
Прежде чем паниковать,нужно сначала читать научится,речь идет только о sociale verhuurkantoor те о тех конторах что сдают не свое жилье,а заключают контракты с арендодателями.Раньше при расчёте стоимости такого жилья не принималось во внимание-доход съемщика,energie peil, итд.Но была какая-то субсидия.Сейчас стоимость будут высчитывать исходя из рыночной стоимости аренды подобного жилья,дохода всех проживающих в таком доме(исключая детей получающих детские) ,аренда не может составлять больше 22% от дохода.Так что количество просильщиков OCMW не увеличится из-за этого,а вот желающих жить толпой в одном доме,работать и платить копейки значительно уменьшится.
https://www.wonenvlaanderen.be/sociale-woonactoren/de-huurprijs-van-een-sociale-huurwoning
С этим можно что-нибудь сделать?Хочу получить практический совет
Какой ещё совет Вы ожидаете? Чиновники решили-значит так и будет.
Читайте изменения,анализируйте,думайте,как ВАМ будет угодно:
https://huurdersplatform.be/hb/actualiteit-hb/sociale-huurders-mogen-zich-in-2020-aan-nieuwe-huurprijs-verwachten/?cn-reloaded=1
Это федеральный указ (не закон). Но повлиять на него возможно. Все что для этого необходимо, это собрать парламентское большинство, а затем отменить его. Только большинство может что-то изменить в данном указе.
И второй вариант, если вы найдете обоснованные правовые причины по которым этот указ может быть признан незаконным или необоснованным. В таком случае вам прямиком в Конституционный Суд.
Чтобы автор темы смог изменить данный закон,особенно путём подачи жалобы в Конституционный Суд,то ей(ему) нужно быть минимум как 2 раза умнее всего состава правительства,где принимали данное решение)))
Закон и указ-это одно и тоже…и то и другое не могут «жить» отдельно:
In een wet staan algemeen verbindende voorschriften. Dat betekent dat er in grote lijnen uitgelegd wordt welke regels er voor een bepaald onderwerp gelden. De Eerste en Tweede Kamer moeten een wetsvoorstel goedkeuren. Een besluit, ook wel Algemene maatregel van bestuur, is een gedetailleerdere beschrijving van de wet.
или
De verschillen tussen een wet in formele zin en een koninklijk besluit zijn: Een wet in formele zin moet ook zijn aangenomen door het parlement. … Een koninklijk besluit kan door de regering worden uitgevaardigd zonder directe medewerking van het parlement.
А разве вы не считаете такой закон правильным?
Я живу в провинции Антверпен, в многвартирном доме, 85-года постройки. Так вот, рядом построили шикарное жилье: апартаменты класса комфорт и люкс, 4 дома 3-х этажных рядышком. Я сначала радовалась, что строят не дешевое жилье, что заедут приличные люди в соседи.
Но что вы думаете? Левоебучее правительство во главе с ОСМВ отдало эти новые, только что построенные дома в соцжилье! Мы протестовали, жаловались в гементу — толку ноль, пришла отписка мол другого жилья для них нет, поэтому будут жить там.
И прям такой колорит с утра: сосед с моего дома, работящий типичный бельгиец пиздует до гаража пешком (500 м), в то время как безработные соцнаниматели имеют свой собственный подземный паркинг. Я уж молчу в каком шикарном доме они живут.
Если и правда такой закон приняли, я очень рада. Но думаю, там как обычно 100500 лефтвинговых лазеек, так что хрена лысого они будут платить больше.